"남강댐 물 대체취수원 개발 용역비 삭감은 도의회의 공감대 형성이 이뤄지지 않았기 때문이다."

"추론과 학설에 대한 정확한 테스트를 하기 위해 용역이 필요한데, 이를 싹둑 자른 것은 곤란하다."

11일 오후 경남도의회 대회의실에서 '남강댐 식수문제 해결방안 세미나'가 열린 가운데, 도의원들 간에는 남강댐 물 대체취수원 개발과 예산 삭감에 대한 시각차가 여전했다.

이날 세미나는 민주개혁연대 주최로 열렸지만 한나라당 공영윤 도의원이 토론자로 참석해 자신의 견해를 밝혔다.

공 의원은 "도의 일방적 추진에 공감대가 형성되지 않아 용역비를 삭감한 것인데, 당리당략에 따른 결정으로 매도되는 것이 안타깝다"며 "정무부지사가 기자회견을 통해 도의회를 비판한 것은 집행부의 바람직한 태도가 아니라고 생각한다"라고 꼬집었다. 이어 그는 "용역만이 능사는 아니다. 용역 이전에 집행부에서 적용 가능성 검토를 더 치밀하게 해야 한다"고 했다. 하지만, "계속된 논의를 통해 대체취수원 개발 사업이 필요하다면 내년도 당초예산에 용역비를 편성할 수 있다"는 입장도 덧붙였다.

반면, 진보신당 김해연 도의원은 용역의 필요성을 강조했다.

김 의원은 "물에 대한 관리권은 경남도에 있지 않고 수자원공사에 있다. 수자원공사는 국토부의 지시를 받는데, 경남도 입장을 반영하지 않고 있다"며 "이 때문에 경남도에서 적극적 대안을 만드는 노력을 하지 않으면 '준다' '안 준다'라는 논리에 끌려갈 수밖에 없다"고 했다. 김 의원은 "추진 중인 새로운 취수원 개발이 정답이 아닐 수 있다. 따라서 테스트와 정확한 데이터가 필요하다. 그 테스트를 하자는 것이 이번 용역"이라고 밝혔다.

또 다른 토론자로 나선 이환문 경남환경운동연합 사무처장은 "대체취수원도 싫다면 다음 정부에서 논의해야 한다"고 주장했다. 이 처장은 "경남도에서 '우정수 사업'이라는 새로운 대안까지 제시하며 현실적인 상생방안을 내놓았다. 그런데 정부나 부산은 이를 무시하면서 여전히 남강물만 고집하고 있다"며 "이를 받아들이기 어렵다면 다음 정부에서 논의하는 것이 바람직하다"고 주장했다.

앞서 '맑은 상수원 확보를 위한 청정습지 구축방안'을 주제발표한 김좌관 부산가톨릭대 환경공학과 교수는 "청정상수원용 인공습지는 남강댐물 논란을 불식할 수 있는 합리적 대안"이라며 경남·부산 공동으로 청정상수원 확보를 위한 자문위원회 운영, 부경수자원개발공사 설립 등을 제안했다.