불법 여론조사와 공천 장사 등의 의혹을 받는 명태균 씨가 법정에서 처음으로 입을 열었다. 그는 재판 내내 검찰과 대립각을 세웠다. 명 씨는 “검찰이 짜깁기 수사를 하고 있다“, “검찰이 증거인멸을 교사했다”는 주장을 펼치면서 검찰을 몰아세웠다. 검찰은 명 씨의 주장에 황당하다는 반응을 내비쳤다. 12월 24일 자 10면 보도

창원지방법원 제4형사부(김인택 부장판사, 강웅·원보람 판사)는 20일 오후 법정 315호에서 명 씨와 김영선 전 국회의원 등을 불러 정치자금법 위반 두 번째 재판을 열었다. 이날은 공판준비기일이었으나 검찰과 피고인의 공방으로 흘러갔다.

이날 명 씨와 김 전 의원은 검찰의 공소 사실을 부인했다. 두 사람은 김 전 의원의 회계 책임자 강혜경 씨에게 책임을 돌렸다. 강 씨가 자신이 저지른 횡령을 덮으려고 사건을 키웠다는 주장이다.

명 씨의 법률 대리인 남상권 변호사는 “패턴(잠금)이 걸린 휴대전화 안에 검찰의 공소 사실과 전혀 다른 내용이 담겨있다”라며 “이 휴대전화 속 대화 내용이 확보된 상황에서 재판을 진행해야 증인신문이 제대로 이뤄질 수 있다”고 주장했다. 그러면서 “강 씨가 사실과 다른 내용을 관련자들에게 주입하면서 허위 사실을 진실인 것처럼 조작한 부분이 많다”고 덧붙였다.

김 전 의원은 “공소장에 첨부된 녹취록은 일부에 불과하다면서 강 씨와 내가 주고받은 대화 내용이 반영돼야 한다”라며 “공소 사실에 부합하는 녹취록만 공소장에 발췌돼 있다”고 여러 차례 강조했다. 김 전 의원의 반복된 요구에 재판부는 검찰을 향해 “피고인의 방어권을 보장해 달라”면서 “증인신문 전에 전체 녹취록을 확인할 수 있도록 도와주라”고 당부했다.

김 전 의원은 강 씨가 자신을 위해 돈을 썼다고 하기에 채무를 갚기 위해 돈을 입금했을 뿐이라는 입장을 고수했다. 그는 변호인보다도 더 많이 말하면서 적극적으로 자신을 변호했다. 변호인이 가지고 있던 증거 목록을 자기 앞으로 가져와 넘겨 보는가 하면 변호인과 웃으면서 귓속말을 나누기도 했다.

명 씨는 마스크를 끼고 법정에 나타났다. 그동안 명 씨는 법정에서 침묵을 지켰으나, 이날 처음으로 입을 열었다. 명 씨는 변호인에게 마이크를 달라고 요청했다. 그는 피고인석에서 마이크를 들었다, 놓으면서 말할 기회를 살폈다.

명 씨는 검찰을 향해서 날을 세웠다. 명 씨는 “휴대전화 포렌식(전자 법의학)을 명료하게 하고, 증인들을 불러서 대입하면 되는데 검찰이 짜깁기하고 있다”라고 비난했다. 명 씨는 담당 검사들을 증거 인멸 교사 등의 혐의로 고위공직자범죄수사처에 고발하겠다고 밝혔다.

검사 측은 “당시 명 씨가 휴대전화를 마창대교에 버리라고 처남에게 지시했는데 쓰레기통에 버렸다길래 당신이 직접 버리면 되지 않느냐, 직접 폐기할 방법도 있지 않느냐고 추궁했었다”라며 “그걸 두고 명 씨가 검사가 증거인멸을 교사했다고 운운하는 것 같은데 (조사 당시) 영상 녹화본이 있다”고 반박했다.

이에 명 씨는 검사가 “휴대전화를 전자레인지에 돌려서 폐기하라”, “휴대전화를 반납하면 우리도 부담스럽다”, “검사는 빠르게 결정하는 일을 훈련받는다”, “검사는 후퇴할 수 없다”, “이건 정해져 있다”는 말을 했었다고 전했다. 그는 “공수처에서 조사하면 나올 거다. 본인도 그렇게 짜깁기해서 조사 한 번 받아봐라”고 말하면서 마이크를 거칠게 내려놨다.

검찰은 명 씨의 주장에 헛웃음을 보이면서 황당하다는 반응을 내비쳤다. 재판부는 검찰과 명 씨 사이 공방이 계속되자 이를 저지하기도 했다.

명 씨는 자신의 무릎 관절 상태가 악화된 것을 이유로 들면서 병보석 필요성을 거듭 강조했다. 그는 “이대로 두면 영구적으로 장애가 생길 수 있다”라며 “무릎이 다 돌아갔다. 내가 걸어가는 것을 보여주겠다”고 말했다. 명 씨는 법정 가운데로 나아가 재판부에 무릎을 보여줬다.

재판부는 이날도 명 씨의 병보석 청구에 답을 내놓지 않았다. 재판부는 공판을 준비할 시간이 더 필요하다는 피고인 측 의견을 반영해 추가로 공판준비기일을 잡았다. 다음 재판은 2월 17일 오후 3시로 잡혔다.

/김다솜 기자