기호 1번 새누리당 홍준표 후보는 상대후보들로부터 도청 마산 이전과 관련해 도청 터 매각 금액이 부풀려졌다는 지적을 받았다. 또 도청 터를 매각해 개발하는 것은 계획도시 창원의 근간을 흔들고 인근 상권까지 붕괴시킬 것이라는 평가를 받았다.

홍 후보가 내세운 건전한 자본의 참여와 고용의 완전승계라는 두 가지 전제조건을 충족하는 민영화는 지금까지 사례를 살펴봤을 때 현실 불가능하다고 상대후보는 분석했다.

◇'도청 마산 이전과 도청 터 매각' 답변 = 홍 후보는 도청이 이전하면서 중앙역 역세권 개발이 확대되면 땅값이 3.3㎡(평)당 3000만 원까지 오를 것으로 계산했다고 답했다.

홍 후보 측 정책관계자는 "12년 전 상남동 일대 분양가가 1000만 원 수준이었다. 현재 비싼 곳은 1500만∼2000만 원하는 곳도 있다"며 "고도제한이 풀리고 개발 기대효과와 연관 경제효과가 극대화되면 평당 3000만 원대에서 땅값이 형성될 것으로 계산했다"고 말했다.

도청 터가 매각돼 상권이 형성되면 인근 상권이 붕괴할 것이라는 지적에 대해서는 오히려 시너지 효과가 발생할 것이라고 반박했다.

이 관계자는 "랜드마크, 판타지 월드, 젊음의 거리 등이 들어설 계획이다. 확실한 창원의 문화적 신개념 도시를 건설하는 것"이라며 "주변상권과 배치되지 않기에 오히려 윈윈할 것으로 예상한다"고 강조했다.

계획도시 창원의 근간을 흔들 것이라는 평가에는 "계획도시라는 이유로 100년 뒤에도 그대로 있어야 하느냐. 통합 창원시가 발전하려면 중복을 막고 차별화된 전략을 펼쳐야 한다"며 "마산은 행정, 창원은 경제, 진해는 메디컬, 오션시티로 만들어 도시 기능을 재조정해야 한다"고 답했다.

◇'부자 감세로 도 부채 증가' 반박 = 권영길 후보는 도청사 이전, 2청사 건립 후 남은 돈은 부채상환에 사용하겠다는 홍 후보 공약에 대해 '미봉책'이며 새누리당 부자 감세가 도 부채를 증가시켰다고 지적했다. 이에 대해 홍 후보는 부자 감세로 도 부채가 증가한 것은 정확한 사실이 아니라고 반박했다.

이 관계자는 "기획재정부 10월 자료를 보면 세법 개정으로 63조 5000억 원이 줄었지만 그 절반인 32조 5000억 원은 서민들의 세금 감소로 나타났다"며 "경남도 재정공시를 살펴보면 도의 부채는 노무현 정권 때부터 1조 1700억 원을 넘었다. 부자 감세로 경남도 부채가 증가한 것은 아니다"고 밝혔다.

◇'KAI 민영화 현실 불가능' 반박 = 홍 후보는 항공산업의 특성상 대규모 투자 없이는 산업 자체 발전을 담보하기 어렵다고 강조했다. 이 때문에 건전한 자본의 투자가 필수불가결한 조건이라고 설명했다.

홍 후보 측 관계자는 "홍 후보는 2008년 원내대표 국회교섭단체 대표연설에서도 대량해고 없도록 조치하고 민영화로 마련된 재원은 서민경제 안정에 사용해야 한다고 밝힌 바 있다"며 "완전고용승계가 되도록 최대한 노력해야 한다. 동시에 충분한 투자를 통한 기술 개발이 안 되면 항공산업발전이 없기에 단순히 민영화를 반대한다고 해서 해결책이 아니다"고 말했다.

◇'공약이 중장기 계획 재탕' 답변 = 이병하 후보의 지적에 대해 홍 후보는 "그렇다"고 답변했다. 대신 재탕 공약을 내세운 이유에 대해서는 "도지사 임기가 1년 6개월인데 새로운 사업을 하는 것 자체가 바람직하지 않다"며 "경남도는 계획이 있음에도 10년 넘게 안 되는 것이 많다. 정치력이 부족하고 재원 확보가 미비해서 그렇다. 이것을 우선순위를 둬서 힘있게 추진하겠다는 것"이라고 해명했다.