::: 약한자의 힘 경남도민일보 :::

"마치 놀이동산처럼 부각됐다", "마산·인천 다 한다고 해놓고 정부가 이래도 되나", "국비지원 못 받아도 민자 유치하면 지원 안 할 수 없다", "민자사업으로 하면 먹고 놀자는 사업밖에 안 된다. 정공법으로 가야 한다."

경남도와 경남발전연구원이 예비타당성 결과 발표를 앞두고 로봇산업 관련자를 한데 모아 '브레인스토밍(아이디어 개발회의)'을 했다. 24일 오후 2시 연구원 2층에서 열린 이날 자문회의에는 모두 16명의 전문가가 참석해 다양한 이야기를 쏟아냈다.

회의를 주재한 이창희 원장은 "로봇랜드에서 '랜드'가 더 강조돼 '로봇'이 덜 강조된 면이 있다"며 "로봇랜드가 관광부 사업이 아니라 지식경제부 사업이란 점은 산업과의 연계성을 시사한다"고 운을 뗐다.

◇연구단지냐 테마파크냐 = 하영호 경남테크노파크 책임연구원도 "마산로봇랜드가 접근성에서 인천에 뒤지는 것 같은 분위기지만 산업 인프라 면에서는 분명 우위에 있다"며 "마산·창원의 기계, 거제의 조선과 로봇산업을 어떻게 접목할 것이냐를 고민해야 한다"고 주장했다.

테마파크로서도 장점이 있다는 주장도 있었다.

윤정원 경상대 교수는 "테마파크는 놀고 즐기는 어뮤즈먼트 형과 머무는 체류형이 있는데, 마산로봇랜드의 경우 골프장과 숙박시설이 갖춰지고 통영·고성 등으로 관광이 이어질 수 있기 때문에 체류형 테마파크라 볼 수 있다"며 "이런 점에서는 인천보다 훨씬 유리하다"고 말했다.

◇민자냐 국비지원이냐 = 강명호 경남테크노파크 거점로봇센터장은 "최악의 경우 인천만 선정되더라도 마산로봇랜드는 추진돼야 하며, 그 논리를 개발하는 것이 중요하다"면서 "우선 유명기업의 민간자본을 끌어들일 정도로 사업성이 있다면 정부도 지원하지 않고는 못 배길 것"이라고 말했다.

그러나 서주노 해군사관학교 교수는 "로봇랜드 성격이 먹고 노는 사업이면 민자로 충분하지만 그렇지 않기 때문에 국책사업으로 선정돼 국비지원을 받아내는 것을 목표로 해야 한다"고 반박했다.

◇마산·인천 같이 또는 홀로? = 정부에 대한 원망도 쏟아졌다. 지난해 말과 올해 초 마산이 예비사업자로 선정됐을 때 이미 사업이 확정된 것처럼 도민에게 알려졌다. 당시 정부는 마산과 인천 두 곳에 로봇랜드 사업을 추진하겠다는 암묵적인 동의가 있었다는 것이다.

한성현 경남대 공과대학장은 "당시 마산은 마산대로, 인천은 인천대로 특화된 사업이 있다며 정부는 두 곳 모두 선정된 것처럼 분위기를 띄웠다"며 "정권 바뀌고 실무자 바뀌니 이제 두 곳 중 한 곳에 국비 지원하겠다고 하는데 이것은 손해배상 감"이라고 말했다.

한 학장은 "개인끼리 약속도 아니고 공식 정부 회의에서 나온 말인데 정권 바뀌었다고 오락가락한다면 지방정부의 힘을 보여주는 차원에서 가만히 있어서는 안 된다"고 주장하기도 했다.

안인모 마산대 교수도 "예비사업자를 두 곳 정해놓고 다시 한 곳을 제외한다는 것은 사업을 되돌리는 것이나 마찬가지"라고 덧붙였다.

인천을 제치고 마산이 선정돼야 한다는 주장이 있는 반면, 원래대로 인천과 마산 모두 선정돼야 한다는 주장도 있었다.

◇콘텐츠 생산에 주력하라 = 박민수 경남테크노파크 책임연구원은 "로봇랜드가 유치되면 2013년에는 개장해야 하는데 세부 콘텐츠를 개발해 놓았는지 아쉽다"며 "도의 가시적인 성과가 부족한 것 같다"고 지적했다.

박영준 삼상중공업 부장은 "로봇은 아직 실생활과 유리돼 있어서 '뜬구름' 잡는 느낌이 들 수 있다"며 "우리 지역 산업체에서 로봇을 활용하는 장면 등을 도민들에게 보여주는 견학코스를 만들면 좋겠다"고 말했다.

특히 서주노 해군사관학교 교수는 "창원이 방위산업의 중심지이고, 진해에는 국방과학기술연구소가 있으며, 사천 공군은 상당한 특수기술을 보유하고 있는 것으로 알고 있다"며 "로봇컴뱃(무선 로봇을 대결하게 하는 오락) 분야 성공 가능성도 매우 크다"고 말했다. 서 교수는 "경남의 산업구조로 봤을 때 로봇이 상당히 필요한 구조이므로, 이를 부각해야 한다"고 덧붙였다.