지난 10일부터 국회 국정감사가 진행되었다. 국감 때가 되면 의례적으로 반짝스타의 등장을 기대하기도 한다. 그리고 같은 값이면 다홍치마라고 국감스타가 같은 지역 출신이었으면 하는 바람도 실제로 존재한다.

이번 국감에서도 국민의 관심을 한 몸에 받은 의원들이 여럿 등장하였다. 먼저 더불어민주당 박용진 의원은 비리 유치원의 명단을 공개하면서 감독 소홀을 넘어서 그동안 방치해 온 게 아니냐는 의혹을 받는 교육부에 대한 질책뿐만 아니라 학부모들의 공분도 끌어 올리는 데 성공하였다. 이와 반대로 국감장을 서커스장으로 만들고 있다는 비판도 존재한다.

특정 의원 몇몇은 개인 인지도를 올리기 위해 별 황당한 퍼포먼스까지 불사하다 보니 국감이 지닌 본래 의미가 무엇이냐는 지적까지 나오게 하였다.

국감장이 지닌 다양한 풍경을 두고 평가 역시 다채로울 수밖에 없다. 하지만 지역 출신 의원들의 활약을 두곤 감정이 섞인 평가가 나오는 게 어쩌면 당연해 보인다. 예를 들어, 가짜뉴스의 기준이 무엇인지도 불명확한 가운데 가짜뉴스를 징벌하려는 정부의 일방적 태도를 두고 제윤경 의원이 밝힌 비판은 분명 경청해야 할 대목이다. 또한, 국방부 감사에서 김해 출신 민홍철 의원은 국토교통부가 김해신공항 건설 기본계획 수립 과정에서 '국토부-공군 실무협의체'를 운영했다고 주장했지만 사실상 실체도 없는 기구라고 폭로하였다. 마치 야당 의원과 같은 역할을 한 민 의원의 행동을 두고 국토부 관계자들은 볼멘소리를 낼 수도 있겠지만 행정부의 집행 책임과 권한을 감시하는 역할을 의회가 하여야 한다는 사실을 강조할 수밖에 없다.

바로 이런 맥락에서 정부 부처나 기관에 대한 의원들의 비판과 견제는 행정 집행의 공정성과 형평성을 갖출 필요 요소다. 그러나 이미 여론화된 사실이나 사건을 중언부언하듯 들추어내면서 문제의 본질도 아닌 사소한 부분을 침소봉대하는 태도는 분명 비판받아 마땅하다. 시민들은 국감에서 반짝스타로 뜰 수 있도록 노력하라는 게 결코 아니다. 오히려 행정부 감시와 시민의 목소리 경청이라는 본연의 임무와 역할에 충실하다면 시민들의 격려와 지원 역시 커질 수 있다.