[의원들 요즘 뭐합니까] 조우성 도의원

조우성(57·새누리당·창원11) 경남도의원은 CEO 출신답게 경남 경제 현안에 관심이 많다. 특히 마산 지역의 최대 숙원사업 중 하나인 '로봇랜드'에 대한 관심이 지대했다.

조 의원은 2010년 도의회에 입성하자마자 로봇랜드 사업 전반을 파악해 나가면서 성공적인 사업 착수를 위해 동분서주 바쁘게 움직였다.

조 의원이 로봇랜드 사업을 바라보는 관점은 '성공적 사업 착수'였다. 경남도나 창원시는 민자사업자 탓만 하면서 사업을 방치할 게 아니라, 민자사업자의 수익성도 보장하면서 사업을 마무리 지어야 한다는 확고한 신념을 품고 있었다.

"권한을 가진 주위 공무원들 모두 로봇랜드 사업에 부정적 시각을 가지고 있었습니다. 어렵게 국책사업 유치했는데 여기서 접을 수도 없는 노릇 아닙니까."

현재 로봇랜드 사업이 지지부진한 가장 큰 원인은 민간사업자가 약속한 자금을 조달하지 못하고 있는 데 있다. 또한 해당 기업의 부실화 역시 사업 착수 걸림돌 중 하나다. 이에 경남도는 민간사업자가 약속을 계속 어기면 협약에 따라 사업자 자격을 박탈하겠다는 방침이다.

경남도가 민간사업자에게 끌려가지 않고 줏대 있게 처신한다는 평가가 있는 반면 또 한편으로는 이윤을 추구해야 할 민자사업자에게 너무 과도한 책임만 묻는 게 아니냐는 항변도 존재하는 게 사실이다. 조 의원의 관점은 후자 쪽이었다. '먹튀'를 일삼아 온 민자사업의 문제점이 워낙에 많이 불거진 터라, 의회 내에서도 민자사업자만 배를 불리면서 경남도청이 손해 볼 수 없다는 정서가 팽배해 있다.

   

하지만 조 의원은 민자사업자 사정도 감안해야 한다는 의견을 개진하고 있다.

"협약서 상에 사업권 몰수 조항이 있는데, 이는 기업 입장에서 받아들이기 어려운 조건입니다. 민간사업자가 협약 조건을 완화해달라고 요구하고 있지만 경남도는 받아들이지 않고 있죠. 제가 볼 때는 갑인 경남도가 과도했고, 민간사업자도 철저하지 못했다고 판단됩니다."

-행정이 원칙을 지키는 것 아닙니까?

"로봇랜드 사업은 민간 사업자의 참여가 있어야 가능합니다. 행정과 민간이 파트너십을 유지하지 않으면 어렵습니다. 민간사업자의 요청을 최대한 수용하는 자세가 필요합니다."

-특혜 논란이 많았고, 앞으로도 그럴 것 같은데요?

"애초 울트라건설을 사업자로 선정할 때 나름대로 검증을 했기에 협약을 한 것 아닙니까? 물론 과도한 특혜는 검증해야 합니다. 하지만 민간사업자도 수익을 창출하지 못하면 그 피해 역시 경남도에 미칠 것입니다. 로봇랜드는 아무도 추진해보지 못한 사업이기에 리스크가 큰 사업입니다. 공공 영역의 지원이 필요합니다. 경남에서 가장 중요한 관광 산업 인프라를 구축하는 사업 아닙니까. 마산의 재도약을 위해서라도 절박합니다."

조 의원은 로봇랜드 외에도, 취임 초부터 도내 출신 유력 CEO들을 기념하는 '삼각벨트 조성(안)'을 지속해서 주장하고 있다.

'삼각벨트 조성(안)'이란 진주, 의령, 함안 등에 산재한 이병철(삼성), 구인회(LG), 허정구(GS), 조홍제(효성) 회장의 생가를 관광자원화함으로써 도내 젊은이들에게 기업가 정신을 심어주겠다는 의도가 담겨 있다.

"3개의 지자체에 맡겨 두기보다는 경남도가 컨트롤타워가 되어서 시너지 효과를 거둘 수 있도록 하면 좋겠다"는 게 조 의원의 오랜 생각이다.

지난 시기 조 의원에게 가장 뜻깊은 활동은 조례정비 특위 위원장직을 맡은 것이다. 경남 도내 400여 개 조례를 일일이 조사·분석해 자구를 변경하거나 변화된 시대상에 맞게 내용을 개정하는 작업을 진두지휘 해왔다.

조 의원은 "도의원으로서 보람있는 성과였고, 개인적으로는 많은 공부가 된 활동이었다"고 회상했다.

기사제보
저작권자 © 경남도민일보 무단전재 및 재배포 금지